你是否曾经历过一场45分钟的会议，其实本可以用15分钟的邮件搞定？更糟糕的是——你确实需要记笔记，但当你刚打完第三个行动项时，发言人已经深入讨论下季度的预算了。这正是促使我尝试tidenote的痛点，说实话，这让我处理会议的方式有了一个小而实在的改变。
tidenote 实际上做了什么（以及它为何能绕过“哦等一下”的问题）
不同于记录整段对话然后翻阅转录文本，tidenote会实时为你提供摘要。在最近一次30分钟的团队同步会上，我只需打开应用，点击“录制”，让它运行。当主持人说“今天就到这里”时，tidenote已经生成了一个清晰的决策列表、分配好的任务，甚至还标记了一个我忘记问的问题。单这一项就省去了我大约20分钟的回听和整理笔记时间。
它在课堂和研究讨论中同样有效。我曾在一场关于数据伦理的客座讲座中使用它——演讲者在幻灯片和问答环节之间跳跃，但tidenote保持了主线。输出结果并非完美（下面会详细说明），但它给了我一个骨架，我只需5分钟就能充实内容，而以往我通常需要花15到20分钟重放录音。
一个具体例子让我信服
我曾与三位利益相关者进行产品反馈会议。通常我会疯狂打字，错过上下文，并且要求重复要点。有了tidenote，我得以全程专注在对话中。应用捕捉了谁说了什么，并突出了主要需求。会议结束后，我在不到60秒内就向团队发送了一份摘要。这是实实在在的生产力提升——而且可以重复实现。
tidenote 仍存在的不足
让我们诚实地谈谈权衡。首先，准确性很大程度上取决于音频质量。在嘈杂的共享办公空间或有人从房间后面讲话时，识别准确率会下降。你会得到一些需要手动修正的乱码句子。其次，在没有一定训练的情况下，它难以处理大量术语或缩写。我身处科技行业，像“CI/CD管道”这样的术语有时会被转录成“看见看见管道”——你需要去编辑这些内容。
此外，依赖AI笔记可能会让你在思维上变得懒惰。我注意到自己停止了在会议中的综合思考，因为我信任应用会帮我完成。这对常规会议来说没问题，但对于创意头脑风暴，我仍然更喜欢自己专注倾听。所以，不要把tidenote当作你大脑的完全替代品——而是把它当作一个处理枯燥部分的好助手。
谁应该尝试（以及谁可能不太适合）
如果你每周参加5次以上会议，并且需要产出后续笔记，tidenote几乎是不二之选。同样适用于那些希望在讲座中更多集中注意力而非埋头记笔记的学生。但如果你的会议主要是非正式聊天，或者你在专业词汇极其狭窄的领域工作（比如法律或医学专业），先在一个低风险的电话中测试一下。如果你需要花10分钟修正每次输出，节省的时间可能并不多。
总体而言，tidenote并不声称要取代深度思考——它只是拯救那些低效的笔记时间，并把它们还给你。对于像我这样每月追踪几十个电话的人来说，这是一个胜利。
评论
发表评论